Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
4 février 2013 1 04 /02 /février /2013 06:31

Si tu ne connais cette expression très 93-esque, je t'explique: "non, menteur!" est une expression ironique qui signifie que ce qui précède est une évidence.

Par exemple: "Je suis allée en vacances en Tunisie. Il faisait très chaud!" Réponse, donc: "Non, menteur!".

Voilà, bienvenue en banlieue, où on a de l'humour!



pilule


Le débat est relancé: 30 plaintes ont été déposées contre certaines pilules de 3ème génération. Les femmes qui portent plainte on été victimes, à cause de leur contraception, de maux plus ou moins graves.

L'une d'entre elle est décédée. On parle d'AVC, d'embolies pulmonaires, de phlébites...Certaines ont également de graves séquelles, et ne pourront plus jamais mener une vie normale.


Des médecins pas assez informés, ou désinvoltes, ont prescrit des pilules à ne surtout pas prescrire en cas de tabagie à des fumeuses.


Certaines de ces pilules seront déremboursées et même interdites.

Il a fallu que ces problèmes soient médiatisés pour que les choses avancent.


Pourquoi n'ai-je pas été étonnée à ces nouvelle?


Peut-être parce que j'ai longtemps eu une gynéco qui me parlais des dangers de la pilule. Pas uniquement de celles de 3ème génération. Ma gynéco me racontait comment elle voyait de plus en plus de femmes de 30 ans avec des problèmes qu'auparavant elle ne rencontrait que chez des femmes de plus de 45 ans.


Je ne suis pas médecin, ni scientifique.

Pourtant il me semble qu'ingurgiter une dose d'hormones TOUS LES JOURS pendant des dizaines d'années, ça n'est évidement pas anodin. Non, c'est moi qui déconne?


Ces hormones, elles ne sont pas en dose homéopathiques, puisqu'elles sont assez fortes pour bloquer le mécanisme de l'ovulation. Tous les médicaments ont des effets secondaires.

Crois-tu que ces hormones ne font que ça dans ton corps, bloquer le cycle?

Évidemment que non. Ce qui n'aurait probablement aucunes conséquences si tu la prenais 3 jours, ou même 3 mois. Mais 25 ans?


Alors si tu fais l'étonnée, offusquée, si tu tombes des nues en te disant "Quoiiiiiii ça peut être mauvais la pilule?????", soit tu te voilais la face, soit tu es sacrément naïve.

 

Ce qui me gène c'est que la polémique actuelle se focalise sur les pilules de 3ème et 4ème génération. J'aimerais que le débat soit ouvert sur les pilules en général. Que des recherches soient faites dans ce sens. Que plus personne ne puisse ignorer que prendre la pilule, oui, ça implique des risques.

 

C'est mon pavé dans la mare de la Mère Cane!

pavédanslamare

Partager cet article
Repost0
28 janvier 2013 1 28 /01 /janvier /2013 06:43

Ah, qu'est ce que je peux en lire, des billets sur le sujet! Qu'est ce que je peux en entendre, des avis! Unanimement, des filles se plaignent que la grossesse est traitée comme une maladie. D'avoir trop de consultations médicales. Trop d'analyses.

Que leur accouchement est vraiment trop entouré, que dans les hôpitaux et les cliniques le coté médical prime sur l'aspect humain.


Je ne veux pas polémiquer sur tel ou tel cas particulier, bien sûr qu'il y en a , bien sûr que telle ou telle histoire viendra justifier ces arguments.


Mais en réalité, qu'en est-il?


Si la grossesse se déroule bien et qu'il n'y a pas de soucis, tu auras droit à 7 visites médicales et 3 échographies. Selon la période où tu es enceinte, tu peux rajouter à ça un test glycémique (je n'en n'ai pas eu pour la Pouillette, j'en ai eu un pour le Cromignon, et il est question de l'annuler à nouveau, et de n'en faire qu'aux femmes à risque).


prisedesang.jpg

 

Ensuite, quelques prises de sang, dont le nombre varie en fonction des cas (immunité ou non contre la toxo, la rubéole, anémie ou non...). Plus des analyses d'urine, en général une par mois. Plus, encore! un prélèvement vaginal, vers le 7ème mois. Et à la fin de la grossesse, une consultation avec l'anesthésiste. 


C'est vrai que ça peut sembler beaucoup.


Cependant, c'est tout de même étalé sur sur 9 mois. Chaque mois, tu auras donc à peu près un rendez-vous médical, une prise de sang et une analyse d'urine. Ce qui fait 3 déplacement, sur un mois. Aujourd'hui, je vais bien plus souvent que ça chez le docteur (à l'année), j'ai deux enfants, il m'arrive aussi d'être malade...Certains mois j'y suis toutes les semaines! Doit-on lutter contre la surmédicalisassions des infections infantiles?


Ensuite, je poursuivrais en examinant le but de tout ça. Est-ce pour emmerder les femmes enceintes, ou leurs employeurs? Est-ce pour rapporter des sous aux médecins, ou aux transports en commun?


Le but de cette surveillance médicale est de PROTEGER l'enfant et la mère. C'est efficace, et ça a fait ses preuves. De nombreuses pathologies, prise à temps, peuvent être traitées sans conséquences graves sur la grossesse. Mais il faut les découvrir vite!


Je prends l'exemple de la toxoplasmose. Maladie bénigne s'il en est, en dehors de la grossesse, elle s'apparente à un gros rhume. En général, on l'attrape sans s'en rendre compte. Mais si elle est contractée pendant la grossesse, elle peut avoir des conséquences graves sur l'enfant, et même fatales. Une femme enceinte peut tout à fait l'avoir, sans le savoir. Son enfant peut être touché, et avoir par exemple des lésions cérébrales irréversibles. N'est-il pas logique de chercher à éviter ça tant que possible, en dépistant toutes les femmes enceintes? Si demain cette surveillance était annulée, je serais la première à monter au créneau pour réclamer son retour!


Que souhaitez-vous, les filles, qui vous plaignez de la surmédicalisation? Qu'on découvre les pathologies à l'accouchement? Vous pouvez aussi partir vivre votre grossesse "nature" dans un pays sous-développé, ou le taux de mortalité infantile est équivalent à celui de la France au Moyen-Age!

Sans parler du taux de mortalité en couches, ou pendant la grossesse, car oui, avant que la France "surmédicalise" la grossesse, sachez que les femmes mourraient en donnant la vie...l'avez-vous oublié?


Les femmes qui vivent dans ces pays donneraient cher pour avoir à se déplacer 3 fois par mois pour surveiller le bon avancement de leur grossesse, sachez le. Elles aimeraient bien avoir un anesthésiste et un gynéco le jour de leur accouchement, pour parer à toute éventualité.


Je trouve que c'est vraiment un problème de riches. Je trouve que c'est une réflexion d'enfant gâté. Une réflexion qu'on peut se permettre quand on ne risque rien. Souhaitez-vous qu'on vous laisse accoucher dans une grange sur la paille? A l'ancienne, comme Marie?


Toi qui prone un retour à plus de naturel dans le grossesse, ne seras-tu pas la première à foncer faire une batterie d'examens pour vérifier que ton bébé va bien, si tu as un doute, ou si, lors d'un de ces examens de routine tant décrié, les résultats sont inquiétants? 


N'oublie pas que cette surveillance est dans TON intéret et dans celui de ton enfant. Et quand sans elle, nombreux sont ceux qui n'auraient pas vu le jour.

 

Et toi, que penses-tu de la surveillance médicale pendant la grossesse? C'est trop, ou non?

 

C'est mon pavé dans la mare de la Mère Cane!

 

pavédanslamare

Partager cet article
Repost0
21 janvier 2013 1 21 /01 /janvier /2013 06:29

Avant tout, je précise que je suis, comme beaucoup, pour laisser les enfants jouer avec ce qu'ils ont envie, quel que soit leur sexe, et de ne pas trop les aiguiller vers les poupées ou les petites voitures.

Ma Pouillette a eu des jouets "de garçon" et mon Cromignon adore jouer à la dînette et à faire le ménage, évidement je m'en fiche...


Mai je trouve qu'il ne faut pas non plus aller trop loin.

Déjà, certains sont vraiment extrêmes, et prennent mal qu'on leur offre des jouets "fifilles" pour une petite, ou des vêtements bleus pour un garçon...aller dans l'autre sens n'est pas non plus une bonne idée! Inciter, c'est inciter. Pourquoi n'offrir à une petite fille que des voitures? Au final quand elle ira chez ses amies, elle aussi voudra sans doute des poupées! Trop différencier, c'est marginaliser.


Ensuite, il y a des limites imposées par le regard des autres.

Par exemple, en ce moment, le Cromignon est fan de Dora l'exploratrice. Rien d'extraordinaire, quand tu sais que la Pouillette était fan elle-même à son heure, et du coup on a toujours les bouquins Dora. Et comme le Cromignon adore lire (enfin, lire...), il a pris tous les bouquins à sa disposition, et aime beaucoup ceux-ci.

Jusqu'ici tout va bien.


Mais un jour, le Cromignon voudra des produits dérivés de ses héros.

La Pouillette, à l'époque du fanatisme autour de Dora, avait quelques babioles: chaussettes, bonnet, une paire de bottes de pluie, quelques machins du type stylos et gommes. En plus des jouets, livres et DVD.


Le Cromignon n'est pas en âge d'avoir ce genre de trucs, mais il y viendra.


S'il est toujours branché Dora, ou si d'ici là il se branche Barbie ou Princesses Disney, évidement je lui achèterais les jouets correspondants à ce qu'il aime. Il est un être humain à part entière, et a le droit d'avoir ses propres goûts. Je suis totalement contre inciter à mort les garçons à jouer à des jouets "de garçon", et l'inverse.

dora.jpg

Cependant, si le Cromignon me demade une paire de bottes roses avec Dora dessus? Un bonnet Princesses de Disney? Un pull Charlotte aux fraises?

 

Je dirais non. Pas pour moi, parce que je m'en fiche, mais pour lui. Pour le regard des copains, les moqueries auxquelles il s'exposerait. Les enfants ne sont pas toujours tendres, on le sait. Je ne veux pas l'exposer au rejet, et j'ai peur de ce qui arriverait si mon Cromignon allait à l'école avec des bottes Dora.


Je ne vais pas mettre mon fils au service de mes convictions, je ne suis pas jusqu'auboutiste.


A la maison, il fera ce qu'il veut. Je lui offrirais les pyjamas qu'il veut, et les jouets qui lui plaisent. Qu'ils soient roses ou bleus, peu importe, tant que ça lui convient.


Mais en société, je ne le laisserais pas faire ce genre de choix, qui pourraient être douloureux pour lui.

 

Et toi, que ferais-tu?

 

C'est mon pavé dans la mare de la Mère Cane!pavédanslamare

Partager cet article
Repost0
14 janvier 2013 1 14 /01 /janvier /2013 20:04

Tu n'as pas échappé au flot d'infos sur le mariage homo. Aux infos, ça tourne en boucle. Sur les blogs, tout le monde y va de son billet. Le mariage, puis la PMA, l'adoption...chacun donne son avis. On manifeste pour, on manifeste contre. On se mobilise, quoi.


Je ne veux encourir les foudre de personne, surtout pas de ceux du même camp que moi, car tu l'auras compris, je suis bien sûr pour que tous les citoyens français aient les mêmes droits. D'ailleurs c'est dans les droits de l'Homme et du Citoyen, en bonne place: on naît tous égaux en droits. Non?


Cependant, je suis contre ce battage médiatique. Certes, il a le mérite de faire avancer les choses. Croit-on.

mariage-gay.png

Que les homos aient les mêmes droits que les hétéros, doit être une évidence. Mais pourquoi est-ce que ça déchaîne tant les foules? Pourquoi, alors que tant de pays voisins l'ont déjà adopté sans conséquences, ce mariage, ici ça n'est pas encore le cas? 


Parce qu'il faut des thématiques pour diviser. Et régner.


Est ce que le mariage homo est le grand problème de notre société aujourd'hui? Pas plus que le racisme anti-blanc, ou que la guerre des chef de l'UMP. Pas plus que toutes ces infos qu'on entend et qu'on lit en boucle. Pas plus que l'affaire Depardieu (qu'il aille donc vivre où ça lui chante, lui et ses potes artistes! Est -ce que tu penses que les impôts de ce mec redresseront les finances du pays?). Pas plus qu'il y a quelques années, le fameux problème des chiens dangereux qui a fait la Une pendant deux mois, jusqu'à le gouvernement tout neuf à l'époque ne fasse une loi qui a depuis annihilé les chiens dangereux de la surface du pays, ou du moins, de la surface des infos. Pas plus que la fameuse "identité nationale" passée à la trappe depuis.


N'as-tu pas vu que cette question nous a été jeté en pâture pour détourner l'attention des autres problèmes? Ceux qui n'ont pas de solutions? N'as tu pas vu que diviser pour régner est une technique qui a fait ses preuves? N'as-tu pas vu que nous opposer les uns les autres sur des sujets "mineurs" permet de faire passer de grosses, de TRES grosses pilules?


Attention. Je ne minimise pas la douleur de ne pas pouvoir adopter lorsqu'on est un couple homo en mal d'enfant. Je ne minimise pas le drame que c'est d'avoir un enfant défiguré par un chien dangereux. Je ne minimise pas l'impact de la guerre des chefs de l'UMP (merci d'alimenter les humoristes, messieurs!). Ni la guéguerre autour de Depardieu et de son exil fiscal.


Je dis juste qu'en France aujourd'hui, il y a des licenciements. Il y a de plus en plus de pauvreté. Il y a des enfants qui vivent dans la rue. Il y a des gens qui ne peuvent se payer un logement alors qu'ils travaillent. Il y a des familles qui ne peuvent pas se chauffer. Il y a une foutue réforme sur le congé parental qui va passer en douceur et impacter des MILLIONS de gens, femmes surtout et enfants bien sûr, sans que nos chers médias en parlent même un peu. Il y a des auto-entrepreneurs qui bossent 80 heures par semaines pour gagner le SMIC. Il y a des cadres qui se foutent par la fenêtre. Il y a des gens qui ne peuvent pas se soigner correctement tant la sécu dé-rembourse tout, en douceur aussi, et personne ne se bouge là-dessus. Et certainement pas les médias qui nous bassinent avec Depardieu!


Il y a des problèmes de survie générale!


On nous balance des faits divers comme étant le grand problème du moment, le truc à faire bouger, la question à débattre: le mariage homo, les chiens dangereux, les riches exilés fiscaux... Et on marche, on cours, on argumente, on se mobilise. On se détourne, et on oublie.

Bien sûr je vois midi à ma porte. Bien sûr mes priorités ne sont pas celles de mon voisin. Bien sûr pour certains couples homos c'est une question essentielle. Je ne suis personne pour décider de ce qui est vraiment important ou non.

La question n'est pas l'importance, tu m'auras compris. La question est l'impact, et la médiatisation. L'arbre qui cache la forêt. La question, c'est comment les médias ont le pouvoir de mettre en avant un seul élément, qui masque tous les autres.


L'exemple des chiens dangereux est parlant.

Tout à coup, on nous balance chaque jour qu'un chien a bouffé quelqu'un, un gamin de préférence. Les médias en font les gros titres. La France s'insurge. Le gouvernement s'en empare et légifère (je rappelle qu'une loi existait déjà et quelle était bien suffisante mais pas assez appliquée.)

Mais n'as-tu pas réfléchi au fait qu'avant on ne te parlais jamais de ce sujet? Et que depuis on n'en n'a jamais reparlé? Est-ce-que les chiens dangereux n'ont bouffé de mômes que pendant les deux mois en question? Est-ce-que depuis plus aucun chien n'a bouffé personne?


Allons donc. A côté de ça, on nous supprimait des postes de fonctionnaires à tel point qu'aujourd'hui les profs remplaçants sont recrutés à l'ANPE, n'ont aucune formation et sont juste de la chair à canon utilisable pour faire de la garderie (ou des dépressions. Mais ça, toi qui a des enfants scolarisés, ça ne te fait pas te mobiliser? On n'en fait pas les gros titres? Que le cours de maths soit assuré par une licenciée de biologie qui n'a jamais eu de formation pédagogique ne chiffonne pas France Info?

Non, les chiens, Depardieu, le mariage gay!


Tu vas penser que je suis une fana de la théorie du complot. C'est faux, je suis même plutôt crédule. Mais les ficelles sont trop grosses et ce sont toujours les mêmes, alors je les ai vues.


Regarde-les, toi aussi.

 

 

C'est mon pavé dans la mare de la Mère Cane!

 

pavédanslamare   


Partager cet article
Repost0
14 janvier 2013 1 14 /01 /janvier /2013 09:00

Je t'en parlais déjà ici, de cette réforme. Et puis, ce petit billet a réveillé plusieurs d'entre vous, une pétition court en ce moment pour lutter contre cette réforme...

Et cette initiative: aujourd'hui nous seront, j'espère, nombreuses à publier un billet pour se mobiliser...


Je suis en congé parental depuis novembre 2011. Je devrais reprendre en mai 2013. J'ai fait ce choix pour plusieurs raisons. Tout d'abord pour profiter de mon Cromignon à fond, et aussi de ma Pouillette, que je vois forcément beaucoup plus. Ensuite, ma grossesse fut éprouvante, mon accouchement épuisant, j'ai beaucoup souffert des suites, et je n'étais pas en état de reprendre le travail. Pour finir, nous avons déménagé alors que le Cromignon avait 11 jours, et il ne fut pas possible de trouver de solution de garde satisfaisant, car pas possible de demander de place en crèche en amont alors qu'on n'habitait pas encore Perpignan. Et puis je souhaitais allaiter mon Cromignon longtemps (et ça, le papa ne peut pas le faire!). 

Je suis ravie de ce choix. Certes, il y a des sacrifices sur notre train de vie. On ne mange pas super bien. On s'habille et on s'équipe en brocante. On a peu de loisirs. Mais qu'est ce que c'est, un an et demi de restriction, dans ma vie? Rien du tout. Pour le Cromignon, rester tranquille avec maman à la maison, c'est de l'or. Je ne le chahute pas, je vis à son rythme. Il est allaité, et pour sa santé c'est un sacré atout.

J'aurais aimé prendre les trois ans, mais financièrement on ne peut pas tenir. Si j'ai un autre enfant, je voudrais pouvoir lui apporter la même chose. Ce projet de loi remet tout en question. Et comment allaiter mon enfant longtemps si je retravaille pour ses 7 mois? On sait toutes que c'est plus compliqué.

 

En Mars 2013, un projet de loi va être déposé par le gouvernement concernant le Congé parental d'éducation.

Actuellement, celui ci se découpe tel quel :

Il est possible de mettre entre parenthèse sa carrière jusqu'au 3e anniversaire de l'enfant.

Pour le premier enfant, les 6 premiers mois sont rémunérés.

Pour le second, la personne du couple qui prend le CP aura 566e par mois jusqu'au 3e anniversaire.

Pour le 3e enfant, le parent a le choix entre prendre une année mieux rémunérée, aux alentours de 800e/mois, où prendre les 3ans.

 

Dans ces trois cas de figure, il y a le choix, entre le père, la mère, et le temps que l'on décide de prendre.

Le parent reste libre de son choix de A à Z.

 

 

Actuellement, le gouvernement travaille sur ce projet de loi. La présentation, se fera courant 2e trimestre 2013.

 

Deux dossiers seront présentés : famille et petite enfance.

 

Najat Vallaud Belkacem, ministre des droits de la femme travaille sur le dossier famille et souhaite faire une mise en avant de l'égalité homme/femme, par une réforme du CP.

 

Pour ce faire, aucune association n'a été invitée à la concertation malgré leur demande (UNAF, Union Nationale des Associations Familiales par exemple). Sujet concernant pourtant les familles, ils en sont les portes paroles.

 

Ce projet est fait en liaison directe avec les partenaires sociaux, et patronats. Nous savons toutes et tous, l'intérêt direct pour les patrons de voir cette loi passer (les femmes ne partiront plus trois ans mais un an!) et pour les syndicats, cela reste aussi un avantage puisqu'eux ne regardent que le côté égalitaire et carriériste de la chose.

Il va également être mis en avant une lutte contre la précarité. Point positif si ce n'est qu'ils envisagent de taxer les patrons qui accorderont des temps partiels.

 

Dominique Berinotti quant à elle travaille sur le service public de la petite enfance.

Elle envisage de créer 400000 places de garde (crèche essentiellement) qui aura un coût d'environ 10milliards d'euro, à l'instant, ils n'ont pas le moindre centimes, et ils ne savent pas encore où trouver ces fonds.

 

En résumé, le congé parental se verrait transformer de cette façon :

-congé maternité qui passerait de 16semaines à 18semaines (ce qui existait déjà pour les mamans qui allaitaient, mais cela avait été supprimé à cause du coût pour la sécurité sociale)

-congé parental réduit à une année, jusqu'au un an de l'enfant plus précisément.

- les personnes le prenant seront payés à 60% de leur salaire brut. Si ton salaire brut est de 1000, tu toucheras 600e, avec un plafond entre 1500e brut, et 1800e.

- Une partie d'environ trois mois à prendre obligatoirement par le papa. Si il ne la prend pas, ces trois mois se verront perdu, et de ce fait la maman devra reprendre aux 7mois de l'enfant.

 

 

Pour finir, je précise que :

 

Ce projet concerne donc tous les parents : mère, père, actifs à temps plein, à temps partiel, en congé parental...

 

-Une réforme oui, mais pas aux dépens de la liberté individuelle de chacun.

 

Seul 30% des parents souhaitent reprendre le travail après un enfant, mais ne le peuvent pas car le mode de garde n'est pas adapté à leur souhait.

 

Dans ce cas là, ce n'est pas le congé parental qui est forcément à revoir dans la durée, mais :

- les possibilités de faire garder son enfant quand on souhaite retourner travailler.

- le montant mensuel re-évalué pour ceux qui choisissent de ne prendre qu'un an (comme le COLCA actuel, mais des le 2e enfant)

- La précarité de l'emploi et ce bien avant d'attendre un enfant. Il est reconnu qu'une femme en précarité avant de devenir mère le sera aussi après.

- Inclure les papas et les mobiliser à rester plus à la maison mais sans l'imposer, laisser le choix au couple.

 

Les filles (et les mecs aussi!), il FAUT qu'on pèse!!! Marre de se laisser faire!!!!

Si toi aussi tu es contre cette réforme qui enlève purement et simplement le choix aux parents, tu peux signer la pétition ici, ça te prendra une minute, c'est important!


Tu peux la diffuser partout, sur ton facebook et ton twitter notamment, pour recueillir le plus de signatures possible!


Et pour tout savoir des avancées du projets et des futures mobilisations, tu peux nous rejoindre sur le groupe "Contre la réforme du congé parental". et liker la page

 

Merci de bouger, cette cause-là en vaut la peine!

 

CP.jpg

Partager cet article
Repost0
7 janvier 2013 1 07 /01 /janvier /2013 20:12

bonne-annee.jpgUn petit coup de gueule ce matin...


Je ne suis pas du tout une fervente partisane des traditions. Je les trouve en général sympa, elles rythment l'année, elles permettent de fournir des occasions d'organiser de chouettes réunions de famille et d'amis. Après, ça n'est pas pour moi une obligation.

De plus, je fais une nette différence entre souhaiter de bonnes fêtes de Pâques à mon patron et souhaiter un joyeux Noël à mes amis.


Il y a quand même des choses importantes, dans ces traditions. Des choses qui permettent de montrer qu'on pense aux autres, qu'on tient à ses proches. Ça marque le coup. Parce qu'on a beau dire - gnagnagna les pensées c'est tous les jours, les résolutions ça ne sert à rien, les voeux c'est chiant- dans la réalité, bouffés par le quotidien, ça n'est pas tous les jours qu'on se rappelle de dire à nos proches qu'on les aime et qu'on tient à eux.


Aujourd'hui, à l'heure des technologies de la communication, on envoie moins de cartes de voeux et plus de sms groupés, c'est vrai. C'est plus impersonnel, c'est vrai. Mais c'est déjà ça. Parce si tu n'y étais pas, dans le sms groupé?


Beaucoup, sur la blogo et ailleurs, pestent contre les fêtes, contre le nouvel an, contre ces voeux qu'on reçoit par dizaines sur nos téléphones, contre les photos sur lesquelles on se fait taguer sur facebook. Beaucoup râlent, disant qu'il va falloir y répondre, que c'est enquiquinant. 


Problème de riches!


Mais quelle chance vous avez de recevoir des dizaines de voeux! Envoyer un sms groupé, ça ne prend pas beaucoup de temps, mais vous y êtes, dans le groupe! Et c'est tout de même une gentille attention.


Avez-vous pensé à ceux qui ne reçoivent rien, ou si peu? Un ou deux messages seulement? Ces personnes isolées? Ces personnes seules?

Comme elles aimeraient en recevoir, des sms groupés! Comme elles aimeraient en envoyer! Mais dans leur carnet d'adresse, il y a trois personnes: leur fils unique qui leur a envoyé une carte, leur médecin et le 15.


Hier on envoyait des cartes, c'était mieux? Perso, j'en envoie toujours. Tu n'as qu'à t'y mettre, ça plaira sans doute à tes proches! Et en envoyer, c'est aussi sympa que d'en recevoir, je te le garantis!


Ça te gonfle qu'on te souhaite une bonne année, ça te gonfle de devoir le faire? Mais c'est une attention très sympa! Quelqu'un a pensé à toi et t'envoie de bonnes pensées, qu'y a t'il de mal à ça?


Et si tu ne recevais aucun message, tu y a pensé?

 

C'est mon pavé dans la mare de la Mère Cane!

pavédanslamare

Partager cet article
Repost0
17 décembre 2012 1 17 /12 /décembre /2012 06:00

DSCF9427-copie-1.JPGLe congé parental va être raccourci. Tu tombes des nues! Comme moi, lorsque je suis tombée sur cette nouvelle. (Ne cherche pas de lien entre le titre et la photo, à part la mine effarée de la Pouillette, il n'y en n'a pas.)


Il est question, au premier trimestre 2013, de raccourcir la durée du congé parental, qui passerait de 3 ans maximum à 1 an maximum (hors congé maternité, bien sûr). Et de mieux le rémunérer. Tu trouveras des infos ici, si tu veux.


Je vais essayer de structurer ce billet, mais ça va être dur tellement je suis tellement outrée que ce gouvernement de sois-disant gauche fasse passer une telle réforme, en plus en la faisant passer pour progressiste et en faveur des femmes!


Voici ce qui est: le congé parental peut être pris par la femme ou par l'homme, jusqu'aux 3 ans de l'enfant maximum. Il est rémunéré en général un peu plus de 500 euros par mois. C'est peu. Tout le monde ne peut donc pas se le permettre. En ce qui me concerne, nous avions prévu et fait des économies, sinon les 500 euros n'auraient pas suffit. Cependant, ça aide à tenir, et c'est mieux que rien. Attention, dans le cas d'un premier enfant, le congé peut aller jusqu'à 3 ans, mais il ne sera rémunéré que les 6 premiers mois.

C'est très insuffisant, mais c'est mieux que rien. Et surtout, ça permet à celles (ne nous leurrons pas, ce sont les femmes qui le prennent) qui le souhaitent et qui le peuvent de garder leurs enfants jusqu'à l'entrée en maternelle ou un peu avant.


Ce qui pourrait être fait, sur le modèle de certains pays, pour améliorer ce congé: augmenter la somme allouée, l'étendre aux personnes dont c'est le premier enfant. Sinon, rien à redire. Ton parton peut être le pire des tyrans, il ne peut pas te le refuser. Et il doit te rendre ton taf à ton retour. (On va rester théoriques les gens, sinon on ne va pas s'en sortir, parce que je sais bien qu'en réalité beaucoup de patrons-tyrans sont hors la loi!).


Ce qui va être fait ne va pas du tout dans ce sens.

Arguant que les femmes doivent "sacrifier leur vie professionnelle", le projet veut permettre une vraie répartition du congé entre homme et femme. Permettre, ou obliger, en fait? Obliger à répartir? Selon quelles modalités? Car pour le moment, le congé peut être pris par l'homme ou par la femme, mais dans les fait ce sont les femmes qui le prennent.


Et ceux qui ne souhaitent pas répartir? Et celles qui souhaitent allaiter leur enfant longtemps? C'est monsieur qui va sortir ses nichons, peut-être?

Ce n'est pas avec des obligations qu'on changera les mentalités. Ce qui arrivera, c'est que seule les femmes le prendront, et du coup, il ne durera même pas un an.


Personnellement je n'ai pas "sacrifié ma vie professionnelle", j'ai choisi de la mettre entre parenthèse pour profiter de mes enfants.

Si je choisis de rester 3 ans chez moi et de manger premier prix, ce n'est en aucun cas un sacrifice au contraire. 3 ans, dans ma vie professionnelle qui en comptera 42, c'est quoi? Pour moi, rien. Pour mes petits, c'est de l'or.

De plus, je te rappelle que ces 3 années devront être rattrapées en partie en fin de carrière pour avoir une retraite complète, eh oui!

Alors, maintenant, les femmes qui voulaient rester chez elles plus d'un an vont devoir sacrifier leur enfant pour aller taffer! Et ça, pour moi, sera un VRAI sacrifice. Parce que ma vie, ça n'est pas mon travail!


Ensuite, Comment va t'on faire, avec tous ces enfants qui seront à garder? Le manque de places en crèches date d'il y a 40 ans, le gouvernement actuel va faire quoi? Tout rattraper en 6 mois?

Tout ce que ça va donner, c'est de favoriser le travail au noir de nounous non déclarées, et la prolifération des crèches clandestines.


Ce qui m'énerve au plus haut point: c'est que le gouvernement fasse passer cette mesure comme étant dans l'intérêt des femmes! non, mais on croit rêver! C'est dans l'intérêt des économies du budget de l'état surtout!

Car conserver 60% de son salaire pendant un an, ça ne coûtera pas aussi cher que de gagner 500 euros pendant 3.

D'ailleurs, pour les smicardes, la somme qu'elle gagneront sera à peine supérieure aux 500 euros d'aujourd'hui, et comme les smicardes, il y en a beaucoup...au final l'Etat payera pareil qu'aujourd'hui ou peu s'en faut, pendant un an au lieu de trois!

Le calcul est rapide, dans l'intérêt de qui est cette réforme? Cette réforme qui enlève la possibilité de faire son choix?


Et sans parler d'argent?


Sans parler d'argent, le congé parental aujourd'hui permet d'avoir son boulot qui attend jusqu'à 3 ans. Avec cette réforme, celles qui ne trouveront pas de mode de garde satisfaisant, ou qui voudront vraiment s'occuper de leurs enfants chez elles après un an? Quel choix leur restera t'il?

Soit leur patron est ultra cool et leur accorde du sans solde, mais c'est dans le monde merveilleux des bisounours. 


Personnellement, mon patron, c'est l'Etat, et il n'est pas coulant sur ce genre de choses. Au mieux je pourrais avoir un an sans solde, si j'ai déjà au moins 6 ans de boîte.

Le seul choix qui restera sera la démission. Ces femmes iront donc grossir les rangs des chômeuses. en ce qui me concerne c'est hors de question, parce que mon concours de prof, je l'ai et je ne le lâche pas.


Pourquoi cette réforme va t'elle passer sans problème? Parce que ce sont les femmes qui sont attaquées. Et les femmes, elles ne sont pas organisées. Sinon ça ne ferait pas 2000 ans qu'elles se font entuber jusqu'à l'os et plus loin.

Pas de syndicat. Pas de mouvement d'opposition. Pas de représentation puissante. Personne ne va faire grève, bloquer les routes ou les trains. Les poubelles ne vont pas déborder, les bateaux vont naviguer.

Cette réforme ne peut passer que parce que nous ne pouvons pas nous mobiliser, les filles. Parce que nous ne savons pas le faire? Parce que nous ne sommes pas un groupe?


Pourtant, si je dois m'engager sur une lutte finale au choix, ça serait sur celle-ci!


Et c'est mon pavé dans la mare de la Mère Cane!

 

pavédanslamare

 

 

Attention, je signale que rien de ce que j'affirme ici n'est encore fait ni débattu. Ce sont mes interprétations de ce que j'ai lu des orientations du projet.

Partager cet article
Repost0
3 décembre 2012 1 03 /12 /décembre /2012 05:49

question.jpgQu'est ce que je peux lire comme billets sur ces petites phrases toutes faites, classiques, plutôt gentilles, qu'on dit presque machinalement! Sur les remarques pendant la grossesse! Sur les conseils d'après la naissance! Je vais m'adresse ici aux auteurs de ces billets.


Souvent, elles t'énervent, et tu laisses libre cours à tes pensées et critiques sur ton blog et ailleurs (pas vrai, Mère Cane? ).


Moi, ça me laisse perplexe. En général, en lâche consensuelle que je suis, je ne commente pas, ou alors juste un petit mot dans lequel je n'entre pas dans une polémique. Je me demande toujours, pourtant, pourquoi tant de haine? Mais aujourd'hui, j'ai quand même envie de dire ce que je pense, moi aussi.


Dans le top des phrases et remarques insupportées:


- Alors, quand est-ce que vous nous faites un petit deuxième?


Je vais faire ma prof, et t'analyser le truc: tout d'abord sur la légitimité du peuple à poser cette question. Il est courant, voire fréquent, que les gens aient des enfants. Un, deux, trois, et plus. Quant un couple n'a pas d'enfants, on peut logiquement se demander s'il compte en faire, et s'il en a un , s'il compte en faire un autre. Cas de figure classique, quoi.


Deux possibilités: soit le quidam curieux s'en fout en fait de la réponse. Il est conscient qu'en société, il est de bon ton de s'intéresser à la vie des gens, donc il pioche dans l'arsenal des questions de base et en sort une adaptée à la situation. Pourquoi donc mal le prendre? Il suffit de lui donner une réponse socialement adaptée: "On y pense", ou "Pas tout de suite, on attend un peu", ou encore: "On verra plus tard". Car il n'y a aucune mauvaise intention chez le quidam qui veut juste se montrer poli.


Soit le quidam est proche de toi et s'y intéresse vraiment. Eh bien, en quoi c'est mal? Cette personne s'intéresse à toi et à ta vie, rien de mal. Tu peux soit lui répondre "pour de vrai" si le coeur t'en dit, car on aime bien papoter aussi, non?

Sinon tu lui sors une des réponses citées dans le cas précédent. 


Pourquoi mal prendre cette question? Soit tu n'aimes pas les questions ingérantes, mais ma grande je suis désolée, on vit en société, il va falloir t'y faire.

Sinon on ne se pose plus du tout de questions, et le moindre "ça va?" peut être source d'énervement: "pourquoi il veut savoir si je vais bien, celui-là???!!! D'abord je vais TRES mal et je n'ai pas envie d'en parler, ni de raconter ma vie, quel con ce mec!!!".


Soit tu galères pour le faire, ce deuxième, et tu n'as pas envie que tout le monde te le rappelle tout le temps. Certes. Ce fut mon cas (tu peux le lire ici si le coeur t'en dit). Cependant le quidam ne le sait pas. S'il le savait, sache qu'il ne commettrais pas cette maladresse, à moins d'être sadique, ce qui n'est pas le cas du quidam moyen. Et alors, évite de fréquenter ce type. 


Il m'est arrivé, peu de temps après ma première fausse-couche, qu'on me demande si l'homme et moi voulions des enfants. Une copine que j'aime beaucoup et que je n'avais pas vue depuis quelques mois. Évidemment ça m'a fait mal, ça m'a fait repenser à mes déboires. Mais la douleur, elle était là, de toutes façons et ça n'était en rien sa faute. Et je lui en ai parlé. Et au final, ça m'a fait du bien. Elle a été touchée de mon histoire, elle s'est excusée et je l'ai excusée. Comment aurait-elle pu savoir? Et aucune mauvaise curiosité dans sa question, juste de l'intérêt.


Une autre possibilité encore, et qui est légitimement énervante: la question posée et reposée sans cesse. Là, c'est simple: c'est ta mère ou ta belle-mère qui pose la question. Et la question n'est pas en cause: elle te fera chier avec d'autres. Si tu fais le deuxième, elle te cassera les pieds sur l'allaitement, sur la propreté de ta maison, sur...alouette! Le problème c'est l'ingérence réelle cette fois, de gens qui voudraient que tu mènes ta vie comme eux pensent qu'il faudrait que tu la mènes. Donc cette pauvre question-là n'a rien à voir avec tes problèmes familiaux. Il te reste à t'écraser ou à la remballer, ta mère. 

 

-Oh, il se porte bien!


Ton bébé est un gros bébé. Ca t'inquiète. Le pédiatre te fait flipper en t'accusant de le gaver de saindoux, et te promets les foudres de l'obésité pour son adolescence. Tu es donc à cran sur le sujet. Ce n'est pas la faute du quidam. Le quidam fait une remarque qui se veut gentille, sache-le. Car un beau bébé joufflu, c'est mignon. Si si, c'est mignon! Donc le quidam se veut amical. Il n'imagine pas une seconde que ça peut être un souci, et plus le quidam affiche d'années au compteur, plus c'est vrai.

Le problème ici, ce sont TES angoisses, l'intention du quidam étant comme précédemment de faire montre d'intérêt, feint ou réel.

J'ai un Cromignon joufflu, mais pas "gros". Les marques d'intérêt de ce type ne me blessent pas, et même me font plaisir, comme toutes les marques d'intérêt à mon égard en général.

Ne demande pas au quidam de savoir que ton bébé n'est pas juste joufflu mais en dehors de la courbe de croissance.

 

-C'est pour quand ce bébé? 


Tu es enceinte. (Sinon je comprends que cette question t'énerve). C'est en général une période particulière, et le quidam s'y intéresse. Tu as des caisses prioritaires et des places assises dans les transports (sisisisi on y croit!). Les gens te sourient plus qu'en temps normal.


Ton corps est en mode linéaire, et prépare l'arrivée d'un nouveau petit humain parmi nous. Le quidam qui veut se montrer social te demande donc quand est-ce-que cette préparation sera aboutie.


Quand tu répares ta bagnole, tu ne vas pas t'énerver si ton boulanger te demande si c'est long et galère, si? Pareil ici.

Le quidam s'intéresse, il n'a vraiment aucune mauvaise intention. Préférerais-tu qu'à l'annonce de ta grossesse on ne s'y intéresse pas?

Que souhaiterais-tu qu'on te dise, alors?

"Je suis enceinte". "Ah, chouette". Et hop on passe à autre chose?

Dans ce cas ma chère, tu serais énervée aussi, du manque d'intérêt face à cette grande nouvelle! Alors que peux-on te dire pour ne pas éveiller tes foudres?


Car c'est valable pour toutes les questions autour de la grossesse: "C'est un garçon ou une fille?" "Ca va tu n'es pas trop malade?" "Tu n'as pas de contractions, tout va bien?" etc...Parfois perçues comme invasives, ces questions sont juste la marque que nous vivons dans une société qui fait une place particulière à la maternité, et c'est très bien!

 

Préférerais-tu qu'on ignore ta grossesse, que personne ne t'en parle?

 

Bien sûr, il y en a d'autres,des questions anodines qui deviennent affaires d'état. Pourtant, point n'est besoin d'en faire tout un foin!

Si tu préfères que personne ne s'intéresse à toi, que personne ne te pose de questions, tu peux aussi cesser de vivre parmi les hommes, tu seras bien tranquille, c'est sûr! Sinon, dans notre société, c'est comme ça que ça se passe. Et moi, je préfère!

 

C'est mon pavé du jour, pour la Mère Cane!

pavédanslamare

 

 

Partager cet article
Repost0
19 novembre 2012 1 19 /11 /novembre /2012 21:06

Car effectivement je l'ai. Mais je ne vais pas parler juste de moi, mais de tous les doc certifiés de France et de Navarre.


Si tu ne le sais pas, sache donc maintenant (et tu auras appris un truc aujourd'hui), que les documentalistes dans les collèges et lycées de notre chère éducation nationale ont un concours. Ce concours est le même que ceux des profs de matières (maths, français, et autres). C'est un CAPES.

Un CAPES c'est un concours qui permet d'accéder à l'enseignement en collège et en lycée (et parfois plus loin).

Il y a plein de CAPES: maths, français, histoire...et documentation.

 

Le CAPES c'est un concours très difficile pour le commun des mortels. Et il est d'autant plus dur que les places sont peu nombreuses.

Un CAPES avec 40 places à la clé, ça n'est pas la même difficulté qu'avec 100 ou 1000 places. C'est injuste, un concours. Tu peux bosser comme un âne, et être le 401ème alors qu'il y a 400 places. Et alors même que tu as eu une bonne note.Car la moyenne sur 20, c'est 10. Mais les moyennes d'admissions peuvent être à 15, tu vois? Donc tu peux avoir fait un bon boulot, si tu es 401ème avec 14,999 tu l'as dans l'os, coco.

 

L'année où je l'ai eu, le CAPES flirtait avec un taux de 5% de réussite. C'est dur, 5%. Quand tu sais que dans ceux qui l'auront, il y en a qui l'ont quasi d'avance parce que ce sont des méga-grosses têtes avec déjà un bac+12, tu sais que c'est pas gagné.

Mon cerveau est normal. Je ne suis pas une méga-grosse tête. Quand je bosse, je réussis mes examens. Quand je ne bosse pas, je foire. Mais là, ça n'est pas un examen, c'est bien plus balaise, et vicieux. La chance a aussi une part.

 

Car à l'oral, il faut plaire au jury.

En plus de maîtriser ton sujet, il faut leur plaire. Que personne ne vienne me dire le contraire, c'est juste évident pour moi.

Le jour de mes oraux, car il y en a deux, j'ai passé l'un d'entre eux sans trop de stress. Je connaissais mon sujet. Je l'avais traité en sujet blanc, j'ai eu de la chance. Je suis sure que je le maîtrisais, oh sans doute pas à 100%, évidement, mais quand même très bien.

L'oral c'est très bien passé, j'ai fait mon topo et j'ai su répondre à toutes les questions du jury. J'étais souriante et détendue.

Ils m'ont mis 7. Heureusement mes autres notes ont rattrapé ça. 

 

Autre exemple: je me suis entraînée et j'ai fait mes révisions avec une copine. On avait en gros le même niveau et les mêmes connaissances. On ne s''est pas lâchées de toute la préparation.

Je l'ai eu, pas elle. Elle l'a retenté, nouvel échec, deux fois. Pourtant on avait les mêmes connaissances.

Donc ne vient pas me dire qu'il ne faut pas leur plaire.

 

L'année de préparation du CAPES, tu oublies de vivre. J'ai cessé de bosser, même le moindre petit job. Je me levais, je bossais. Je mangeais en 20 minutes, je bossais. Quand mon copain rentrait le soir, je m'isolais pour bosser. Les week-ends, je bossais en bibliothèque. LA BNF nouvelle version n'a pas de secrets pour moi. D'ailleurs je peux dire qu'elle est vachement mal chauffée.

 

Mon seul et unique loisir de la semaine était le ciné du samedi soir, et deux sorties piscine juste en bas de chez moi. Exit les soirées entre copines, les sorties, le shopping. Je me suis transformée en ermite, à 22 ans c'est pas évident.

J'ai bossé comme un âne, je peux le dire. Comme je n'avais jamais bossé, et comme je ne rebosserais sans doute jamais.

Je l'ai eu, parce que j'ai bossé dur, et parce que j'ai eu de la chance.

 

Ensuite, je ne le nie pas, j'étais fière. Très fière. Moi, j'étais dans les 5%. La petite banlieusarde ayant fait sa scolarité en ZEP, ses études supérieures à Saint-Denis, était dans les foutus 5%.

Sauf que la fierté, dès que tu te retrouves en poste, tu t'assois dessus!

 

D'abord autour de moi, peu de gens imaginaient ce que j'avais dû donner pour y arriver. Ensuite, beaucoup ne savaient pas en quoi consistait mon travail, et encore moins qu'il fallait un concours d'enseignant pour le faire.

 

Pour le commun des mortels, je suis devenu la "madame-qui-fait-chut".

Pire, dans le corps enseignant lui-même, nombreux sont les profs qui ignorent qu'il faille un CAPES pour être documentaliste. Et quand ils l'apprennent, beaucoup sont interloqués: le prof est snob en général, il tient à ses petites glorioles, sache-le (moi la première, la preuve, et si t'es pas content tu peux aller étudier ailleurs et pleurer.). "Quoi, disent-ils, ils ont un CAPES comme NOUS! Juste pour ranger des bouquins!" Comme si le fait que nous ayons un statut identique les dévalorisait. Ben oui, juste pour faire "chut" et ranger des bouquins, franchement!

 

Sauf que notre travail ne consiste pas à faire "chut" (d'ailleurs j'emploie une terminologie bien plus triviale que "chut", je bossais dans le 9-3, je te rappelle) ni à ranger des bouquins.

Sinon dis toi bien qu'on n'aurait, effectivement, pas besoin de CAPES!

 

Je passe sur le fait que mes collègues me demandaient souvent si "je voulais faire prof après?". Sur les CPE qui me prenaient pour un genre de surveillant planqué. Sur les connaissances qui me demandaient ce que je fais pour bouffer, et répondaient: "ah, c'est tranquille ça!". Sur d'autre collègues qui m'enviaient parce que je "ne suis pas au front".

 

Le CAPES est un concours d'enseignement. Je suis donc enseignante. Ceux qui pensent qu'on est planqués, je les invite à tenir un CDI pendant une année. De même que j'invite ceux qui critiquent les employés de la SECU ou de la poste à aller faire le job, pour voir.

Ce n'est ni l'usine ni la planque. Ça peut être l'enfer si tu n'es pas fait pour ça. Moi, c'est ma place. Mais j'en ai bavé pour l'avoir.

 

A tous ceux qui sont dans l'ignorance, qui trouvent que c'est pépère, je leur propose d'aller passer ce concours pour être eux aussi pépère.

 

Et je leur souhaite bien du plaisir. 

 

C'est mon pavé dans la mare, pour la Mère Cane!

 

pavédanslamare

Partager cet article
Repost0
12 novembre 2012 1 12 /11 /novembre /2012 07:00

Tu n'as pas pu passer à côté de cette mode.

Les Monster High.


Dessins animés, poupées, produits dérivés...

C'est simple, depuis un an, la Pouillette en est folle!

Elle a 8 poupées (qu'elle s'est fait offrir à droite et à gauche, la coquine!). De la déco dans sa chambre (poubelle, tirelire...). Son cartable aussi.


Comme à chaque nouvel engouement, j'ai voulu regarder de quoi il s'agissait. Je ne laisse pas ma Pouillette regarder un dessin animé que je n'ai pas vérifié avant, pareil pour les jouets.

Et au début, j'ai tiqué: ces poupées sont des monstres, en fait les filles des monstres connus: Franckenstein, Dracula, etc...Leur univers est assez à base de chauves-souris et de cercueils. Un peu décalé...

J'ai regardé un des dessins animés.


Et je me suis rendu compte que tout ça était très bon enfant: les filles en question sont des lycéennes, qui vont donc au lycée (d'où le "High", pour "high school") et ont des histoires de lycéennes. Rien de bien méchant, donc.


Et je rajouterais qu'elles sont certes vêtues comme des drag-queens, mais le côté exagéré et frictionnel (je te rappelle qu'il s'agit de la fille de la momie de Ramses II ...) empêche toute identification...ce qui n'est pas le cas avec les sacro-saintes barbies par exemple, pourtant vêtues comme des pouffes (au mieux).


Donc, au final, les poupées Monster High, j'aime bien.


Mais j'ai lu nombre d'articles de blogueuses qui les détestent. Peu modérés, ces billets sont souvent plein de haine, et ça m'a vraiment étonnée. Voire énervée.


D'autres jeux ne me plaisent pas, est ce que je les voue pour autant aux enfers? Je me contente de ne pas en acheter! Et que les autres les aiment, c'est leur problème!


Je me souviens que, petite, j'avais des cartes "crados". Tu te souviens? Les crados, ces personnages dégoûtants, plein de morve et de vomi.

Évidemment, beaucoup de parents, et surtout de grands-parents, hurlaient au scandale.

Alors que c'était juste marrant pour les gamins. En quoi ça peut leur faire du mal? Les réactions acerbes venaient des vieux réac's, et nous faisaient bien rire!


Pareil aujourd'hui avec les Monster High! C'est nocif? Je ne pense pas! Si tu penses le contraire, ne cherche pas à en dégoûter les autres!

Et si on n'aime pas, eh bien on n'en n'achète pas, c'est tout!

 

C'est mon pavé dans la mare de la Mère Cane!

 

pavédanslamare

Partager cet article
Repost0

Le Blog Des Petits Diables

  • : Petits Diables
  • : Ancienne parisienne partie au bout de la France, je raconte mon petit bout de chemin. A la maison, nous sommes 5, Polochon, le Cromignon, la Pouillette, l'homme et moi. Ca en fait des histoires! Adepte du portage, des couches lavable, de l'éducation non-punitive, du no-poo, des cosmétiques clean, maman allaitante mais pas militante, randonneuse dans l'âme et dans les pieds, et plein d'autres trucs encore...
  • Contact

Parrainage Le Closet

Pour ta première box Le Closet offerte, c'est par ici!

Recherche Sur Le Blog

Parrainage Igraal

Pour gagner du cashback sur Igraal, c'est par ici!